Los grupos políticos del PP y del PSOE de la Diputación han solicitado más «medidas de control» de la fauna silvestre, por culparle de los brotes de tuberculosis que afecta al ganado en la provincia. En el partido Equo en Ávila pensamos que la cuestión está mal planteada.
Para abordar este asunto es necesario primero hablar de la importancia de la biodiversidad para la provincia de Ávila y para los seres humanos, de la desgracia que significa el exterminio de especies silvestres y de sus repercusiones en el funcionamiento de los ecosistemas.
¿Qué científicos y expertos han intervenido en estas propuestas que se presentan en la Diputación? Es importantísimo que este análisis se haga por expertos independientes que no estén presionados por partidos políticos ni por grupos económicos. Y que se abra un debate sobre el asunto entre las partes interesadas.
Consideramos a la Ganadería una actividad de interés público y prioritaria para fijar la población en el medio rural. Justamente por ello hay que protegerla con medidas razonadas y científicamente demostradas.
Existen también otras actividades económicas muy importantes para nuestra provincia. Por ejemplo el turismo, que se vería seriamente afectado si en nuestros campos sólo hubiera ganado doméstico y nada de animales silvestres. También es una actividad prioritario; de hecho hay hay más personas trabajando en casas rurales, restaurantes, hoteles y bares que ganaderos en Ávila. Necesitamos la biodiversidad y la riqueza de fauna y flora en nuestra provincia.
Por supuesto que el pago de indemnizaciones a los ganaderos deben ser rápidas y justas. Y que las infraestructuras ganaderas (mangas, lazaretos, cercados…), deben ser las adecuadas para favorecer la salud del ganado.
Sobre el “Control de la fauna silvestre y medidas a realizar”
Exigimos más rigor en esta cuestión, porque demasiado a menudo se culpa a la fauna silvestre en base a meras “percepciones” en lugar de al manejo del ganado. Tendrá que existir un estudio científico que diga cuáles son esas medidas eficaces y urgentes de control que han sido solicitadas por el PP y el PSOE en la Diputación.
Hay muchos interrogantes:
¿Existen estudios de qué porcentaje de la fauna silvestre que se nombra está infectada por las enfermedades en cuestión?
¿Se sabe realmente cómo estas enfermedades se transmiten?
¿Qué animales silvestres se cree puedan transmitir las enfermedades al ganado? ¿Se ha estudiado el impacto de su desaparición en nuestros ecosistemas y en la economía de la provincia?
¿Existen estudios de lo que costaría matar a la fauna silvestre en comparación con lo que costaría vacunarla? En otros países (por ejemplo Irlanda), están abandonando las matanzas –por costosas y poco eficaces- optando en su lugar por la vacunación.
¿Qué medidas de control son las que se solicitan? ¿Se ajustan a la normativa sobre protección de la fauna y flora en nuestra provincia y de nuestros espacios Naturales?
Además, el rápido aumento de enfermedades contagiosas en fauna silvestre está directamente relacionada con la falta de predadores naturales en los ecosistemas, que equilibran y sanean las poblaciones de otros animales. La caza humana fomenta la aparición de estos brotes, pues en vez de eliminar a los individuos más débiles y enfermos, como sucedería si hubiera suficientes predadores naturales, se tiende a eliminar a los más sanos. La pérdida de biodiversidad y el excesivo control sobre la fauna salvaje, fundamentalmente sobre los grandes carnívoros, a largo plazo sólo traerá la ruina al medio rural, en todos los sentidos y aspectos.
Juan Carlos Rico y Paula Jarque
Foto: Lena Pettersson